駕校學員練車撞傷人誰來賠？
發(fā)布日期：2022-06-21 | 瀏覽次數(shù)：18593
被駕校學員開教練車撞傷，為治療花去近9萬多元，保險公司卻不賠償……傷者秦女士將肇事學員、駕校以及保險公司告上法院，要求三被告賠償自己各種損失合計8.8萬余元。
近日，永嘉法院依法審結該起機動車交通事故責任糾紛，最后雙方當事人自愿達成和解：保險公司同意賠償秦女士8.4萬余元。
駕校學員練車撞傷人誰來賠？
去年，小鄭報名參加了當?shù)匾凰{校的考駕照學習。當年6月25日，小鄭在教練員金某的指導下在上塘鎮(zhèn)路上行駛。下午3點多的時候，年過六旬的秦女士駕駛二輪電瓶車去上班，途經上塘鎮(zhèn)環(huán)城北路時，被小鄭駕駛的教練車碰倒在地，經永嘉縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，金某負事故的全部責任；秦女士和小鄭無責任。
經醫(yī)師診斷：秦女士盆骨骨折，已花醫(yī)療費用共計9.7萬元。經法醫(yī)鑒定，秦女士傷勢被評定為十級傷殘。
據(jù)秦女士訴稱，金某至今只支付10000元醫(yī)療費給自己，而駕駛學校和教練車所投保的保險公司也未承擔連帶賠償責任。
于是，秦女士一紙訴狀將教練金某、駕校以及保險公司告上法院，并提出訴訟請求要求判令被告金某賠償醫(yī)療費及經濟損失共計8.8萬余元，駕駛學校負連帶賠償責任，保險公司在保險責任內先行賠償。
秦女士稱，金某身為汽車駕駛教練員，當學員操作駕駛時，應時刻保持高度的監(jiān)護責任。而金某疏忽大意，由于學員小鄭駕駛操作不當，導致自己被撞倒在地，造成肉體痛苦和嚴重的精神創(chuàng)傷。
該案審理過程中，經法院主持調解，當事人自愿達成協(xié)議：保險公司同意賠償秦女士醫(yī)療費、精神損害撫慰金等經濟損失共計8.4萬余元。
法官提醒，《道路交通安全法實施條例》第二十條規(guī)定，學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或造成交通事故的，由教練員承擔責任。同時司法解釋規(guī)定，接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
近日，永嘉法院依法審結該起機動車交通事故責任糾紛，最后雙方當事人自愿達成和解：保險公司同意賠償秦女士8.4萬余元。
駕校學員練車撞傷人誰來賠？
去年，小鄭報名參加了當?shù)匾凰{校的考駕照學習。當年6月25日，小鄭在教練員金某的指導下在上塘鎮(zhèn)路上行駛。下午3點多的時候，年過六旬的秦女士駕駛二輪電瓶車去上班，途經上塘鎮(zhèn)環(huán)城北路時，被小鄭駕駛的教練車碰倒在地，經永嘉縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，金某負事故的全部責任；秦女士和小鄭無責任。
經醫(yī)師診斷：秦女士盆骨骨折，已花醫(yī)療費用共計9.7萬元。經法醫(yī)鑒定，秦女士傷勢被評定為十級傷殘。
據(jù)秦女士訴稱，金某至今只支付10000元醫(yī)療費給自己，而駕駛學校和教練車所投保的保險公司也未承擔連帶賠償責任。
于是，秦女士一紙訴狀將教練金某、駕校以及保險公司告上法院，并提出訴訟請求要求判令被告金某賠償醫(yī)療費及經濟損失共計8.8萬余元，駕駛學校負連帶賠償責任，保險公司在保險責任內先行賠償。
秦女士稱，金某身為汽車駕駛教練員，當學員操作駕駛時，應時刻保持高度的監(jiān)護責任。而金某疏忽大意，由于學員小鄭駕駛操作不當，導致自己被撞倒在地，造成肉體痛苦和嚴重的精神創(chuàng)傷。
該案審理過程中，經法院主持調解，當事人自愿達成協(xié)議：保險公司同意賠償秦女士醫(yī)療費、精神損害撫慰金等經濟損失共計8.4萬余元。
法官提醒，《道路交通安全法實施條例》第二十條規(guī)定，學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或造成交通事故的，由教練員承擔責任。同時司法解釋規(guī)定，接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
